熊孩子在医院座椅打闹，男子教育获赞。难能，方才可贵！
乔志峰
熊孩子在医院座椅打闹男子教育获赞。
11月26日，湖北襄阳。一段“熊孩子”在医院座位上乱跳被男子教育的视频引发热议。
视频中，一群熊孩子在医院座椅上乱窜，有的还穿着鞋在座椅上乱踩，大概跳了十几分钟，一男子上前教育后，孩子们立马安静下来。当事人单先生表示，当时自己带着孩子去打疫苗，留观的时候见上述一幕，自己想着在公共场合这种行为很不雅观，便上前教育起来。（11月28日时间视频）
单先生的做法确实值得点赞。
他不仅维护了公共场所的正常秩序，同时也给孩子留下了深刻的印象，对孩子树立良好的公德心、提高个人素质，都起到了一定的作用。这样的“当头一棒”，或许可以影响孩子的一生。
应当对单先生心存感激的，首先是获得“宁静”的当时在场的其他人。病人需要安静，去医院陪同看病的亲属，原本便心急如焚，也需要有个安静的环境。
然后，是医院。医院从来都是个需要安静的地方，为患者和家属创造良好的就医环境，是医院义不容辞的责任和义务。
但我觉得，最需要感谢单先生的，是孩子的家长。孩子缺乏教养，最大的责任人是家长。如果孩子养成了不好的习惯，不止是影响他人的利益和公共秩序，甚至可能遗患终身。
当时在场的其他人，肯定有不堪其扰者，但除了单先生外，无一人提出异议，更未对熊孩子出言制止和教育；医院方，也未有工作人员出现，及时制止扰乱秩序的“熊孩子”；至于家长，则任由“熊孩子”折腾，没太注意，也可能是虽然看到了却没当回事。
对当时在场的其他人而言，或许多一事不如少一事，习惯了就好；对医院而言，或许是人手不足，没能在维护医院环境方面投入太多的人力和精力；对家长来说，也许是出于溺爱，也许是自己也缺乏足够的公德心和科学的教育理念，认为孩子闹腾一点没什么大不了。
好在，单先生站了出来，仗义执言，解决了问题。难能，方才可贵。
该反思的人，有很多。最该反思的，是家长。
公共场所需要讲公德，这本是最基本的常识。“熊孩子”上蹿下跳胡闹，问题还是出在家长和大人身上。既然带孩子去公共场所，为何没有对孩子进行守秩序、讲文明的教育？发现孩子胡打乱闹，为何没有及时制止、批评教育？言传不如身教，“熊孩子”都快引发“众怒”了，某些大人难道不该好好反思一下吗？我们的教育要培养的是知书达理的新一代，而非让人头疼的“熊孩子”。
其实，“熊孩子”的问题，不仅中国存在，外国同样存在。就连国民素质相对较高的发达国家，也不能免俗。看两则国外的新闻——
爱尔兰咖啡店对熊孩子收“尖叫费”。爱尔兰一咖啡店店主在脸书上发帖称，为维护员工和其他顾客的权益，将对吵闹的小孩多收取15%的费用，若增加一名熊孩子，再收10%的费用。若共携带4名吵闹的熊孩子，整家人都要离开咖啡店。
日本一家店铺贴出告示：“坚决拒绝缺乏教养、大吵大闹的孩子入店，因为会给其他客人添麻烦。”一位中国网友在微博上贴出了这个告示的照片，并称“推荐给国内商家参考使用”。
可能对不少中国人而言，对“熊孩子”给予了比较多的宽容，“好了好了，他（她）还是个孩子”的说法此伏彼起，足以让很多试图批评“熊孩子”、制止“熊孩子”不良行为的成年人止步。如果非要较真，还有“你一个大人，跟孩子较什么劲啊”之类更难听、更难以反驳的话在等着你呢。
其实，过于宽容无异于变相鼓励甚至是纵容，不仅影响了公共场所的正常秩序，也不利于“熊孩子”的身心健康成长，很容易导致他们缺乏公德意识，对规则也缺乏敬畏。
公共场所具有公共属性，涉及到公众的集体利益，可以理直气壮地对“熊孩子”说不。
相对而言，商家出于“和气生财”、“多一事不如少一事”等考虑，不愿轻易得罪家长，因而对“熊孩子”是能忍就忍，以至于在餐馆、超市等地方，只要有一个或几个“熊孩子”闹腾起来，就能搞得乌烟瘴气、混乱不堪。
如果对“熊孩子”听之任之，显然会影响到其他人的感受以及商家或公共服务单位的整体环境，万一有人忍受不了拿脚投票，损失说不定更大。
因此，我非常赞同日本那家店铺坚决拒绝“熊孩子”的态度和做法，也理解发帖网友“推荐给国内商家参考使用”的善意和良好初衷。对“熊孩子”说不的人多了，“熊孩子”及其家长就会注意自己的言行了。
