说到中国广电手持的700M 5G频段，业内人士直接就是一个“黄金频段”的评价。到底“黄金”在何处？外部普通消费者可能无法深刻理解。
简单来说，一个基站的建设成效有两个影响因素，一是覆盖范围，二是承载容量。比如说当前5G基站的建设，三大通信运营商一直嘟囔成本太高、建设压力太大。那到底有多大的压力呢？举一个简单的例子：
一个典型的4G宏基站的覆盖范围，如果用5G基站来做相同面积覆盖的话，一般至少需要4个5G基站才行。与此同时，一个5G基站的功耗是一个同容量4G基站的3-4倍大小，也就是说单就电费的成本支持，一个5G基站已是4G的3-4倍。两项因素一综合，那相同覆盖范围的基站建设，5G的成本就是4G的超十倍左右的成本大小。由此可见5G基站建设具体到运营商日常运营而言，压力有多大。虽说从技术上来说，5G的网络容量更高、体验更好，但其有规模效应，至少要在网络覆盖达成必要规模的优势下才可，且还需要一定时间的市场消费行为培养。
中国广电的700M 5G低频，相比中国电信和中国联通的3.5GHz行业主流5G频段来说，最大优势就是覆盖范围的全面增强。虽说其网络承载容量不如3.5GHz频段，但至少对于运营商而言，首先可以低成本投资快速铺开摊子，随着市场的成熟度培养，同步进行网络容量的针对性优化——比如中国广电的4.9GHz频段，或中国移动的2.6GHz和4.9GHz频段，优势正是在厚容量方面，那对于运营商的压力就没有3.5GHz频段的5G建设这么大。
正是基于这两大特点，700M 5G才被认为是最省成本又能以最快速度建设广覆盖5G网络的最好频段。至于其覆盖优势，有内部测试数据为证：
在700M 5G网络频段下，最远覆盖距离在稍低于5KM左右范围，有效覆盖距离在2.2KM左右范围。这个数据可以这么理解：你在5KM范围内都能搜到700M 5G信号，不过要谈能达到上传5Mbps的无明显降质的使用感知，在2.2KM范围内就没问题；当然超过2.2KM范围那上网体验就有明显差异了。
与之形成对比，在900M 4G网络频段下，最远覆盖距离只有2.79KM，只是700M 5G的一半左右，有效覆盖距离也只有1.74KM，同样低于700M 5G网络的有效覆盖范围。
众所周知，中国移动的2G GSM网络是当前覆盖最好的网络，同样的一个基站配置规格下，GSM的最远覆盖距离为5.23KM，只稍稍比700M 5G高一些，两者可以认为是同一级别。也就是说，单就覆盖情况而言，700M 5G基站可以达到900M 2G基站的范围。不过在具体的有效覆盖距离上，GSM要比700M 5G强2倍左右。但考虑到GSM是以语音拐点为感知标准，700M 5G是以上传5Mbps数据上网为感知标准，两者还是有明显差异的。假如以后700M 5G作为语音VoNR的打底网，两者的感知标准有多大现在虽无具体测试数据来支撑，不过从语音的编码技术方案等因素考虑，笔者个人认为与GSM网络的表现不会有太多差异。
故之，700M 5G网络做一个广覆盖的打底网，并能在满足必要的用户体验的前提下还获得与GSM网络类似的投资支出，对运营商而言，其绝对优势不可不忽略。当然，不足是要先把产业生态做起来。
