我们日常最多接触的就是手机屏幕，而今手机屏幕是越做越大，屏幕形态也是五花八门，刘海儿、水滴屏、挖孔屏以及升降屏等，给人们带来了更好的视觉效果。目前，主流的手机屏幕LCD屏与OLED屏，有哪些牌子的手机用的是OLED屏幕？在选择手机时，我们该如何选择呢？
OLED屏幕
OLED屏抗震抗摔，厚度轻薄，它通过自发光来表现色彩，显示效果鲜艳饱满，还更加省电，但OLED屏常被称为“瞎眼屏”，是通过屏幕的亮灭交替来点亮屏幕的，当屏幕亮灭交替足够快时，肉眼就会认为屏幕一直在亮，这种快速的闪烁方式，称之为频闪，这就导致了对频闪比较敏感的人，在长期使用手机时，眼睛会感到非常的干涩不适。因为，快速的屏幕闪烁，大大地缩短了OLED屏的寿命，导致烧屏。
很多厂商也看到了PWM调光对人眼的危害，于是推出了OLED DC调光功能，它能在一定程度上缓解频闪的伤害。但是你懂的，治标不治本。
LCD屏幕
LCD材质的屏幕偏厚偏硬，采用的是DC调光，它是通过提升和降低功率来改善屏幕的亮度的，比如：iPhone的调节亮度的胶囊 所以，DC调光是无频闪的，它无法自己发光，而是从背光发出的白光，通过彩色滤光片来投射出三原色，因此，LCD屏呈现的色彩逊色于OLED屏。
基本上现在所有的手机厂商都使用的是OLED屏幕，OLED屏幕已经成为了高端智能手机的首选屏幕。只有华为会在旗舰机上采用LCD屏幕，其实两种屏幕没有绝对的好坏，有一流的LCD屏幕也有很差劲的OLED屏幕。
OLED的生产供应商有三星、LG等，国内有京东方、维信诺、华星光电、深天马等几家，目前市面上超过90%的OLED屏都是由三星供货，OLED市场几乎被三星垄断掉。
如果问哪家的OLED屏幕更好的话，肯定是三星手机的，屏幕最大供应商就是三星的，好东西肯定是要用在自家的手机上的。如三星的双旗舰S/Note系列手机。
除了三星使用OLED屏幕之外，包括苹果、华为，VIVO、OPPO、小米、LG、魅族、一加、联想、中兴等一大众手机厂商也都在使用。
如何区分手机屏幕的好坏？
判断手机屏幕好坏可以从以下几个方面：
1、屏幕材质
大致就是AMOLED＞OLED＞LCD，而所有的屏幕又以三星的材质为佳，其实从现在顶级旗舰产品使用的屏幕材质也能分个高低。顶级旗舰产品几乎都用AMOLED屏，OLED是的很多旗舰会使用，LCD经常出现在千元机或低于旗舰机的机型上。
2、高刷新率
屏幕的刷新率一般是数值越高越好，就比如144Hz＞120Hz＞90Hz＞60Hz，数值越大屏幕动图显示以及应用切换就丝滑、流畅。
3、屏幕分辨率
基本上4K＞2K＞1080，市面上手机多是以1080P产品居多，有些旗舰产品是2K，4K产品屈指可数。
OLED屏幕具有色域广，反应速率快，轻薄省电，自发光的特点，是一种价格较高的高端显示屏。LCD的发光原理还会导致它更加的耗电，但它的使用寿命却更长。对长期使用手机的用户更加友好。如果你对频闪特别敏感的话，建议还是选择LCD屏。除此之外，选择OLED屏，能带来更好的视觉体验。
买手机有没有必要上2K
提及2K屏，在今年的手机圈已经不算陌生。尤其是国产高端旗舰方面，价格卖到五六千块的手机基本都是2K起步。相比较之下，今年手机屏幕2K化趋势比去年更显著，可以预见，随着手机内卷加剧和产能升级，未来还会出现越来越多的2K机型。
在手机圈，2K并不是一个特定的屏幕分辨率标准，从定义上来讲，2K即2560×1440，不过像小米11的屏幕分辨率就达到了3200×1440，OPPO Find X3 Pro甚至达到了3216 x 1440，但这些依旧是2K级屏幕。
OPPO Find X3 Pro
因此这里有必要提一句，很多朋友买手机时可能都遇到过，就是一些机型在强调屏幕时往往并不会宣传具体分辨率，更多会以FHD、QHD、WQHD等字母来代替，实际上这些字幕分别对应了1920×1080（全高清）、2560×1440（2K）和3440×1440（更宽的QHD分辨率）不同等级。
当然，厂商用这些字母来取代数字分辨率规格自然不是因为偏好，而是出于用户心理。对于消费者来说，参数是一个很模糊的概念，大多数人难以分辨这些数字代表着什么。这就意味着，如果厂商的手机用了远超2K规格的屏幕，该如何利用宣传让消费者深刻记住这个卖点就需要一些更直观的方法。回过头来我们再来看看最近几年各大旗舰在屏幕上的宣传语，经常会看到FHD+、QHD+这样的标注也就不奇怪了。
2K LCD更好，可已经很难买到了
再说回主题，今天我们看到采用2K分辨率屏幕的手机已经变得司空见惯，但对于消费者来说，到底有没有必要去追求“非2K不可”这其实是一个很现实的问题，毕竟这需要在“体验”和“预算”之间做出取舍。
预算大家也都清楚，我们前面也提到过，基本上大部分高端旗舰都会采用2K级别的屏幕，这意味消费者要花更多的钱才能享受到2K屏幕带来的福利。显然，如果大家都不差钱，上不上2K根本就不会成为一个问题，相信选择都是一样的。
既然涉及到了金钱问题，那么就成了一个问题，也就有思考的必要：2K带来的体验升级，值不值得我们投入更多的预算呢？而在解答这个问题前，我们还是先要弄清楚不同屏幕材质下，2K屏幕又会有哪些区别？
众所周知，手机屏幕主要分为LCD和OLED两种材质，而同级别分辨率和像素密度下，理论上LCD在精细程度上其实是要优于OLED的，这因为后者真是像素数其实要比LCD更少，尤其是A屏，采用的还是钻石排列，这种排列造成像素密度要比实际更低，因此也才有了“无2K不A屏”的说法。
无论如何，在同样分辨率同样尺寸之下，LCD屏的显示密度更高，更加精细，这也是为什么iPhone一直用LCD却依旧给人清晰感觉的原因。
而OLED方面，由于屏幕自发光，所以对比度会很高，因此看上去要更艳丽。不过，对于消费者来说，当下使用LCD屏幕的机型寥寥，2K屏幕级别的就更少了，能不能买到都是一个问题，这里也就不赘述了。
2K OLED显示更细腻 ，但有前提！
回到OLED上，相比1080P，2K有优势也有不足，重点在于你能接受的程度。以同级别A屏为例，从显示上看，2K的屏幕一定要比1080P拥有更细腻显示效果的。
1080P、2K视频显示对比（图片上传有压缩）
这一点在看超高清、2K甚至更高级别的影音视频时会尤为明显，从对比来看，二者色彩相对接近，都属于很鲜艳的那种，但细看会发现2K屏幕显示要更精细，画面也比较清晰，1080P还是可以看到一些“大果粒”，显然近看的话，2K的显示效果是要强于1080P的，这一点毋庸置疑。
1080P、2K图像显示对比（图片上传有压缩）
除了视频外，在高质量的图片方面，二者之间的差别也还是比较明显的。尤其是放大后，1080P还是会有明显的颗粒感，相比较之下，2K要更细腻一些。 当然，这些都是在两款机型尺寸（6.5英寸左右）相近的情况下得出结论，如果屏幕尺寸更小，这种差距不靠近看是很难看出区别的。
通过上面的对比，或许大家感觉还是2K屏幕还是很值得入手的，先别急着下这个结论。如果你有注意就会发现，笔者测试前始终在强调几个条件，首先无论是视频还是图像，都追求高质量、高分辨率，这样才有利于激发2K屏幕的优势。反之，2K能带来的提升就很有限。
其次，在对比测试中，为了看出区别，我们试图放大图像或者调整不同位置，但在实际使用过程中，用户其实不会去这么做，更多情况下还是在一个较短的视距范围内。 不过恰恰是这个“较短的距离”，本身就是一个很值得商讨的问题，毕竟你无法确定到底多近才是“近距离”。如果非要给一个大概的范围值，那么就又要说到另一个关键参数——屏幕尺寸了。
一般来说，屏幕尺寸与分辨率、视距之间的关系最为密切，而不同手机尺寸对应最小视距也不同，通常5.5英寸左右的手机屏幕，我们的正常视距往往在15cm左右，在这个距离或者更近的情况下，2K与1080P之间的差别其实可以直接通过肉眼分辨出来。
如果是更大的屏幕，比如现在手机屏幕普遍在6.5英寸或者以上，那么在十几厘米左右的视距上，用来看视频啥的，区别还是会有一些的。
选不选2K，关键在体验和预算！
回到最开始的问题：2K带来的体验升级，值不值得我们投入更多的预算呢？个人认为还是：看体验！
实事求是地讲，如果你的屏幕尺寸够大，比如5.5英寸以上，那么2K就有优势，自然会带来体验上的升级。特别是当下手机普遍达到了6.5英寸左右，而且还以三星A屏作为主要选择，那么2K屏幕要比以前更有实际价值。
至于大家担心的续航问题，在实际体验中其实并不显著。相比于5G、高刷和超大屏幕尺寸带来了功耗问题，2K分辨率还没有对日常续航体验产生更严重影响。可见，如果不考虑预算，那么2K终归是要强于传统1080P屏幕的。
最后有话说：
手机上2K并非只是可有可无，关键在于作为用户的你，是否愿意为了享受而多掏一些钞票了，至少目前来看还是这样，除非有一天2K得到下放并普及，不过那种情况下，这种话题也就没有讨论的意义了。
另外，无论2K体验到底如何，终归没有什么可以阻挡2K手机的步伐，当下手机行业竞争加剧，疯狂堆硬件已经成为参与竞争的主要手段，别说2K了，如果条件允许4K也将成为趋势，这是行业发展的必然，区别在于这个时间不知道要等多久，而其中的过渡就是留给用户纠结的时间。
屏幕素质达到一线水平的5款手机
越来越多的朋友关注到屏幕的重要性，而不是一味追求性能或顶级性能，毕竟当我们日常使用手机时，几乎所有的交互都是和屏幕来完成，所以一块优秀的屏幕可以大幅提升使用体验。
截至7月底，回顾整个安卓手机市场，有5款手机的屏幕素质堪称一绝，甚至可以说是当下素质最棒的5款手机，大家看准了再入手。
三星S22UItra
如果你手握重金，那么毫无疑问，三星S22UItra是当下你可以闭眼买的好手机，作为全球顶级OLED屏幕供应商，三星高端旗舰的屏幕素质从来没有让我们失望过，包括今年推出的三星S22UItra。
这款手机配备了6.8英寸2K微曲面屏，屏幕尺寸不算小，正面可视面积超级大，因为四周边框控制的极窄，前摄采用了居中挖孔设计，孔径极小。同时这块屏幕的全局峰值亮度可达1750nit，支持1-120Hz自适应高刷。
iQOO10Pro
三星在自家手机上使用的屏幕为M11材质，这是三星自产自用的屏幕，并不对外销售，而统一分配给国产旗舰手机的屏幕为E5材质，这是目前国产安卓手机中你能买到素质最棒的屏幕了，iQOO10Pro就是其中之一。
iQOO10Pro配备6.78英寸三星AMOLED曲面屏，支持LTPO3.0自适应高刷，E5材质，拥有2K分辨率，对比度高达8000000:1，支持DC调光和10bit色深。
如果你是一位注重手机屏幕和快充体验的用户，iQOO10Pro在充电方面也不会让你失望，200W快充搭配4700mAh电池，充满电池仅需要10分钟的时间。
小米12SUItra
小米12SUItra同样配备三星E5屏幕，尺寸为6.73英寸，支持LTPO2.0，支持2K分辨率。说实话两款手机的屏幕观感几乎没有太大区别，追求极速快充就选iQOO10Pro，追求更为高端的拍照体验与拍照可玩性就选择小米12SUItra。
小米12SUItra此次升级了1英寸IMX989传感器，这是目前应用在手机中尺寸最大的传感器，带来了极为优秀的暗光拍照效果，辅以徕卡影像的加持，在色彩和逼格方面有了大幅提升。
vivoX80Pro
vivo作为iQOO的母品牌，在旗舰机上的堆料肯定要更为全面，而在屏幕方面两款手机基本上是完全相同，都是6.78英寸三星E5曲面屏，LTPO3.0+2K+8000000:1对比度。
虽然没有200W快充，但是vivoX80Pro在影像方面的体验要大幅优于iQOO10Pro，后置5000万三星GNV主摄+4800万超广角+1200万人像+800万潜望长焦，前摄为3200万像素。镜头采用了光学镜头，拥有蔡司T*镀膜。
小米12SPro
很多网友调侃国产手机是“组装厂”，看了这么多款手机的配置感觉话粗理不粗，小米12SPro依旧配备了三星统一分配的三星E5曲面屏，支持2K分辨率和LTPO2.0自适应高刷。
相对而言，小米12SPro是一款面面俱到的骁龙8+旗舰手机，后置5000万三主摄，前置3200万像素，支持120W有线+50W无线……等等配置。
所以
除了以上五款手机的屏幕素质很强之外，还有一款手机的屏幕很强，它就是索尼Xperia1IV，但是考虑到它在国内的热度极低，并且价格偏高，所以我们就不向大家推荐了。
