还记得京剧中“狸猫换太子”的桥段吗？在历史上真的发生过类似的“调包案”吗？
通过整理宋史，我们能够梳理出一条线索，这位被调包的太子，原型极有可能是宋仁宗赵祯。关于北宋仁宗的身世，一直被笼罩在迷雾中。我们知道，他的生父是宋真宗，但他的生母又是何人？不同的史料，给出了不同的解释，以至于现代人不知该听信哪位史家之言。
今天，就让我们来重新缕清仁宗的身世谜团，以及他与名段“狸猫换太子”之间的渊源。
可以说，仁宗虽不是北宋皇帝中最有能力的一个，但他绝对是运气最好的一个。我们知道，古代皇帝的生育能力普遍较强，每个皇帝都有众多子嗣。故此，历朝历代都曾发生过皇子手足相残争夺皇位的政治斗争，几乎每个太子都是在皇储之争中脱颖而出的胜利者。
不过，赵祯根本没有这种顾虑，为何？因为老爹宋真宗只有他一个儿子，独苗！自赵祯出生以后，就没有皇兄皇弟跟他争来争去，也无需考虑父皇宠爱与否。说句不好听的，赵祯若想当皇帝，只需等他爹俩腿一蹬，就能顺理成章地坐上龙椅。
按照史学界约定俗成的一种说法，赵祯的生母是一名低等宫女，仅从其生母的身份，我们就能看出赵祯到底有多幸运了。通常来说，像赵祯这种非嫡出的皇子，在其他朝代非但没有资格登基，连被父皇封为“某某王”的可能性都很小。
可以说，若非宋真宗仅有一子，赵祯没准就要像历史上大多数龙子龙孙一样，不见于史册。
宋真宗是个风流皇帝，除了元配夫人刘氏以外，这位皇帝还曾多次在外面沾花惹草，欠下不少风流债。因为宋真宗生育能力一般，估计有精子活性低等生理问题，所以这些女人都没能为他留种。正当宋真宗苦于无后时，上天跟他开了个玩笑。
某次宋真宗喝得酩酊大醉，盯上了宫里的李姓宫女。皇帝有生理需求，宫女自然无法反抗。令所有人都没想到的是，这次意外的邂逅，竟让这个默默无闻的宫女孕育出了龙种。（在不同的史料中，李氏怀孕的情节略有不同，如“借腹生子说”等）
宋真宗大喜过望，连忙派人好生伺候。估计宋真宗也有自知之明，按照自己的生育能力，想再生个儿子不知要等到何年。所以，宋真宗对宫人千叮咛万嘱咐，一定要保护好怀孕的“准妈妈”，因为她肚里装着大宋江山的希望。
在宫人的精心呵护下，小皇子顺利地出生了。宋真宗打算，赶紧将刚出生的宝贝儿子立为储君，以防不测。不过，当时的宋真宗面临一个大问题，那就是小皇子的身份并非嫡出。在那个讲究出身的年代，“嫡出”和“庶出”是两个截然不同的概念。若非元配夫人所生的嫡长子，虽然可以继承皇位，但难免会被天下人指指点点。
该怎么办？
将元配皇后刘氏废掉改立李氏为皇后？
显然这样做忒不靠谱。
为了让赵祯这根独苗获得正统继承权，刘皇后在宋真宗的默许下，将襁褓中的婴儿抱到自己的寝宫中，当成亲儿子抚养。
赵祯的生母李氏，毕竟只是个地位较低的宫女，虽然因诞下龙子而被封为“崇阳县君”，但她却仍没有抚养皇子的资格。事已至此，李氏也不能说什么，只能忍受与儿子的生离之苦，眼睁睁地看着皇后的人抱走了孩子。（还有一种说法称，赵祯是刘皇后遣人盗走的，这种说法亦是“狸猫换太子”的由来）
所幸，膝下无子的刘皇后对赵祯视同己出，对他不错，给了他最好的成长环境。所以，赵祯始终将刘氏视作生母（另说赵祯并不知晓自己的身份）。宋真宗是个不大靠谱的皇帝，在将小皇子立为太子后，他便觉得自己完成了使命，不再勤于政务，将军国大政交由权臣和皇后打理，当了几年逍遥皇帝。真宗驾崩后，赵祯顺理成章地登基为帝，是为宋仁宗。
不过，刚刚坐上龙椅的小皇帝仅有十三岁，不论是年纪还是能力都远远不足。所以，当时的朝政仍由刘太后代掌。
太后刘氏虽然不是个大野心家，但她还是有一定心机城府的。为了稳定自己后宫之主的地位，她不断扶持外戚，任用谄谀小人。所幸，刘太后秉政时时局稳定，所以没有闹出什么大乱子。与历史上的女政治家一样，刘太后逐渐尝到了权力的甜头，迟迟不肯放权给仁宗。
可怜的宋仁宗，处处受刘太后的管制，连娶老婆这件事，也要由刘氏做主。原本，赵祯比较喜欢张氏，想要将她立为皇后，可在刘氏的干涉下，他不得不违心地将郭氏立为皇后。也许是因为生活处处不如意，年轻的赵祯只能寄情于书画。不得不说，赵匡胤的子孙搞起艺术来颇有天赋，除北宋初期的两位武将皇帝外，后面的赵氏子孙个个都充满了“文艺范”。
刘太后过世后，仁宗终于获得了实权。宋仁宗这个皇帝，搞艺术虽有两把刷子，但他的政治水平着实一般。不过，赵祯的性格比较宽厚，所以由他来按部就班地治理江山，倒也不会出差错。仁宗统治的三十年，风调雨顺，老百姓安居乐业。在正史之中，由于宋仁宗一生没有什么大功绩，所以史官对他的记载很少。
不过，民间文学家却填补了这一空白，为仁宗量身定做了一系列野史传说，丰富了这个皇帝的生平事迹。
说起仁宗的身世，那一折经典的“狸猫换太子”，正是民间艺术家“脑洞大开”的产物。尽管在这个故事的最后，结局大快人心，但这段京剧中的哪些桥段是真实发生过的，哪些是艺术家杜撰的呢？
我国的京剧，向来有“真假参半”的特点，一些看似荒诞不经的桥段，往往有其原型。也就是说，“狸猫换太子”并非空穴来风。
接下来，我们不妨从正史中，寻找这段京剧与史实之间的联系。
前文中我们提到，在一些正史中，提到仁宗在登基之后的很长一段时间里，都以为自己的生母就是刘氏。等到他得知李宸妃（野史中的李娘娘）才是自己的生母时，李宸妃早已死去多年。
由此可见，“换太子”的情节确有其事。
那么，“狸猫”又是怎么回事呢？
在《续资治通鉴》及《宋史》中，虽然提到赵祯被刘皇后收养，却并没有提到换太子的方式，连“狸猫”这个词都没出现过。
首次提出“狸猫换太子”这一说法的，是清人所著的《三侠五义》。从这本小说里，我们能够看到与京剧如出一辙的桥段，整个故事的大体结构也与戏本类似。
据此猜测，戏曲家有可能参照了《三侠五义》这本小说中的情节，创造了《狸猫换太子》的戏本。虽然，在除《三侠五义》外的其他野史作品中，也曾提到“狸猫换太子”，但这些野史作品诞生的年代在《三侠五义》之后。
可以说，《三侠五义》是“狸猫换太子”这一桥段的原始出处。
我们不能否认《三侠五义》这本书的历史价值，毕竟小说的作者距离事发的宋代比我们更近。不过，《三侠五义》毕竟是一部野史作品，小说家为了吸引老百姓眼球，捏造出一些并不存在的情节，实属常情。
毕竟，小说家无需像史官一样，每个细节都追求严谨。所以，当时“换太子”一事的确是真的，但刘皇后并没有用狸猫掉包，这一情节是小说家杜撰的。
为什么“狸猫换太子”的桥段传遍大江南北，成了京戏之中最火爆的曲目之一呢？按照外国人的鉴赏观来看，“狸猫换太子”的火爆是现象级的。
且看这个故事中出现的元素：
一是皇帝的家务事；
二是私生子调查身世的狗血桥段；
三是后宫妃子的宫斗。
在这三个元素中，我们是否看到了现如今各类狗血古装肥皂剧的影子呢？
况且，古往今来的观众或读者们，并不想在文学、影视作品中看到一成不变的史实故事。大家更希望看到的，是与正史相矛盾的“爆料”。为什么野史比正史更受大众欢迎呢？就是因为野史比正史更具娱乐性。
关于宋仁宗的真实身世，我们能确认是他是先帝的私生子，其母是宫女李氏，仅此而已。至于后来他被刘皇后收养一事，连不同的正史中都各有出入，我们大可不必纠结。
简言之，宋仁宗或许真的被刘皇后收养了，但他究竟是被“换”走的，还是“偷”走的，目前史学界尚无定论。
但可以肯定的是，在真实的历史上并不会出现用狸猫调换婴儿的情况，毕竟，宋真宗不是傻子，刘皇后也不会蠢到动物去调包小赵祯。
参考资料：
【《续资治通鉴》、《三侠五义》、《宋史》】
